ByteDance Seed Seed 1.6 Flash vs Qwen3 32B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Seed 1.6 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 131K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Seed 1.6 Flash มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 98.5%
- Seed 1.6 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-12-23)
| Seed 1.6 Flash | Qwen3 32B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | ByteDance Seed | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-12-23 | 2025-04-28 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.08 |
| Output / 1M | $0.30 | $0.28 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.131 | $0.13 |
| Context | 262K | 131K |
| Output สูงสุด | 33K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.30 | $0.28 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 98.5% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Seed 1.6 Flash
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Qwen3 32B
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Seed 1.6 Flash กับ