ByteDance Seed Seed 1.6 Flash vs Google Gemma 4 26B A4B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- 两者均支持高达 262K tokens 的输入提示。
- Gemma 4 26B A4B 是更新的模型（发布于 2026-04-03）。
| Seed 1.6 Flash | Gemma 4 26B A4B | |
|---|---|---|
| 厂商 | ByteDance Seed | |
| 发布时间 | 2025-12-23 | 2026-04-03 |
| 输入 / 1M | $0.075 | $0.076 |
| 输出 / 1M | $0.30 | $0.255 |
| 缓存输入 / 1M | — | $0.043 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.131 | $0.121 |
| 上下文 | 262K | 262K |
| 最大输出 | 33K | 236K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 15 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.30 | $0.22 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Seed 1.6 Flash
$9.00 每月$0.30 每天
Gemma 4 26B A4B
$8.42 每月$0.28 每天
在此工作负载下，Gemma 4 26B A4B 每月可节省 $0.58。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Seed 1.6 Flash 与其他模型对比
将 Gemma 4 26B A4B 与其他模型对比