DeepSeek V3.1 vs MiniMax M2
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- MiniMax M2 รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 205K เทียบกับ 164K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ DeepSeek V3.1 มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 96.9%
- MiniMax M2 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-10-23)
| DeepSeek V3.1 | MiniMax M2 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | DeepSeek | MiniMax |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-08-21 | 2025-10-23 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.255 |
| Output / 1M | $0.95 | $1.02 |
| Cached Input / 1M | $0.13 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.425 | $0.446 |
| Context | 164K | 205K |
| Output สูงสุด | 147K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 5 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.95 | $1.02 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 96.9% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
DeepSeek V3.1
$29.25 ต่อเดือน$0.97 ต่อวัน
MiniMax M2
$30.60 ต่อเดือน$1.02 ต่อวัน
DeepSeek V3.1 ประหยัดได้ $1.35 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ DeepSeek V3.1 กับ
เปรียบเทียบ MiniMax M2 กับ