Qwen3.5-Flash vs StepFun Step 3.5 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.5-Flash è 1,3× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Qwen3.5-Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- Il miglior provider di Qwen3.5-Flash è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 98.6%.
| Qwen3.5-Flash | Step 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | Qwen | StepFun |
| Data di rilascio | 2026-02-25 | 2026-01-29 |
| Input / 1M | $0.065 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.26 | $0.30 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.114 | $0.15 |
| Contesto | 1M | 262K |
| Output massimo | 66K | 66K |
| Supporta | testo, immagini, video | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.26 | $0.30 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 98.6% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Qwen3.5-Flash
$7.80 al mese$0.26 al giorno
Step 3.5 Flash
$10.50 al mese$0.35 al giorno
Qwen3.5-Flash fa risparmiare $2.70 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Qwen3.5-Flash con
Confronta Step 3.5 Flash con