Meituan LongCat 2.0 vs Z.ai GLM 5.3 FlashX
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- LongCat 2.0 è 1,1× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- Il miglior provider di GLM 5.3 FlashX è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 99.93% contro 98.8%.
- GLM 5.3 FlashX è il modello più recente (rilasciato il 2026-09-18).
| LongCat 2.0 | GLM 5.3 FlashX | |
|---|---|---|
| Vendor | Meituan | Z.ai |
| Data di rilascio | 2026-07-20 | 2026-09-18 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.37 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.25 |
| Input in cache / 1M | $0.0060 | $0.09 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.525 | $0.59 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 262K | 131K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $1.20 | $1.25 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 98.8% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
LongCat 2.0
$36.00 al mese$1.20 al giorno
GLM 5.3 FlashX
$40.95 al mese$1.36 al giorno
LongCat 2.0 fa risparmiare $4.95 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta LongCat 2.0 con
Confronta GLM 5.3 FlashX con