Qwen3.8 27B vs Z.ai GLM 5.3 FlashX
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.8 27B è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- GLM 5.3 FlashX è il modello più recente (rilasciato il 2026-09-18).
| Qwen3.8 27B | GLM 5.3 FlashX | |
|---|---|---|
| Vendor | Qwen | Z.ai |
| Data di rilascio | 2026-08-14 | 2026-09-18 |
| Input / 1M | $0.039 | $0.37 |
| Output / 1M | $1.25 | $1.25 |
| Input in cache / 1M | $0.0039 | $0.09 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.342 | $0.59 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 66K | 131K |
| Supporta | testo, immagini, video | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 21 | 1 |
| Provider più economico, output | $1.25 | $1.25 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Qwen3.8 27B
$21.09 al mese$0.70 al giorno
GLM 5.3 FlashX
$40.95 al mese$1.36 al giorno
Qwen3.8 27B fa risparmiare $19.86 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Qwen3.8 27B con
Confronta GLM 5.3 FlashX con