Meta Llama 3.2 3B Instruct vs OpenAI GPT-4.1 Nano
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Llama 3.2 3B Instruct ถูกกว่า 1.5× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- GPT-4.1 Nano รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 131K โทเค็น
- GPT-4.1 Nano เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-04-14)
| Llama 3.2 3B Instruct | GPT-4.1 Nano | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | OpenAI |
| เปิดตัวเมื่อ | 2024-09-25 | 2025-04-14 |
| Input / 1M | $0.05 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.33 | $0.40 |
| Cached Input / 1M | — | $0.03 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.12 | $0.175 |
| Context | 131K | 1M |
| Output สูงสุด | 118K | 943K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, ไฟล์ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.33 | $0.40 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 3.2 3B Instruct
$7.95 ต่อเดือน$0.27 ต่อวัน
GPT-4.1 Nano
$12.00 ต่อเดือน$0.40 ต่อวัน
Llama 3.2 3B Instruct ประหยัดได้ $4.05 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 3.2 3B Instruct กับ
เปรียบเทียบ GPT-4.1 Nano กับ