Google Gemma 3 12B vs Microsoft Phi 4
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Gemma 3 12B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Gemma 3 12B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 131K เทียบกับ 16K โทเค็น
- Gemma 3 12B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-03-13)
| Gemma 3 12B | Phi 4 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Microsoft | |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-03-13 | 2025-01-10 |
| Input / 1M | $0.05 | $0.07 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.14 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.075 | $0.088 |
| Context | 131K | 16K |
| Output สูงสุด | 16K | 15K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 4 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.15 | $0.14 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Gemma 3 12B
$5.25 ต่อเดือน$0.17 ต่อวัน
Phi 4
$6.30 ต่อเดือน$0.21 ต่อวัน
Gemma 3 12B ประหยัดได้ $1.05 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Gemma 3 12B กับ