Google Gemma 3 12B vs Microsoft Phi 4
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Gemma 3 12B 便宜 1.2 倍。
- Gemma 3 12B 支持更长的输入提示：131K vs 16K tokens。
- Gemma 3 12B 是更新的模型（发布于 2025-03-13）。
| Gemma 3 12B | Phi 4 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Microsoft | |
| 发布时间 | 2025-03-13 | 2025-01-10 |
| 输入 / 1M | $0.05 | $0.07 |
| 输出 / 1M | $0.15 | $0.14 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.075 | $0.088 |
| 上下文 | 131K | 16K |
| 最大输出 | 16K | 15K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 4 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.15 | $0.14 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
Gemma 3 12B
$5.25 每月$0.17 每天
Phi 4
$6.30 每月$0.21 每天
在此工作负载下，Gemma 3 12B 每月可节省 $1.05。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Gemma 3 12B 与其他模型对比