Mistral Codestral 2508 vs Qwen-Plus
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen-Plus è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Qwen-Plus supporta prompt più lunghi: 1M contro 256K token.
- Il miglior provider di Codestral 2508 è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 96.7%.
- Codestral 2508 è il modello più recente (rilasciato il 2025-08-01).
| Codestral 2508 | Qwen-Plus | |
|---|---|---|
| Vendor | Mistral | Qwen |
| Data di rilascio | 2025-08-01 | 2025-02-01 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.26 |
| Output / 1M | $0.90 | $0.78 |
| Input in cache / 1M | $0.03 | $0.052 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.45 | $0.39 |
| Contesto | 256K | 1M |
| Output massimo | 205K | 33K |
| Supporta | testo, file | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.90 | $0.78 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 96.7% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | Operativo |
Calcolatore dei costi
Codestral 2508
$31.50 al mese$1.05 al giorno
Qwen-Plus
$27.30 al mese$0.91 al giorno
Qwen-Plus fa risparmiare $4.20 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Codestral 2508 con