Mistral Codestral 2508 vs Qwen-Plus
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen-Plus 便宜 1.2 倍。
- Qwen-Plus 支持更长的输入提示：1M vs 256K tokens。
- 过去 24 小时内，Codestral 2508 的最优服务商可用率更高：100% vs 96.4%。
- Codestral 2508 是更新的模型（发布于 2025-08-01）。
| Codestral 2508 | Qwen-Plus | |
|---|---|---|
| 厂商 | Mistral | Qwen |
| 发布时间 | 2025-08-01 | 2025-02-01 |
| 输入 / 1M | $0.30 | $0.26 |
| 输出 / 1M | $0.90 | $0.78 |
| 缓存输入 / 1M | $0.03 | $0.052 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.45 | $0.39 |
| 上下文 | 256K | 1M |
| 最大输出 | 205K | 33K |
| 支持输入 | 文本, 文件 | 文本 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 2 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.90 | $0.78 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 96.4% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | 运行正常 |
成本计算器
Codestral 2508
$31.50 每月$1.05 每天
Qwen-Plus
$27.30 每月$0.91 每天
在此工作负载下，Qwen-Plus 每月可节省 $4.20。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Codestral 2508 与其他模型对比