Qwen-Plus vs Sao10K Llama 3.1 Euryale 70B v2.2
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen-Plus è 2,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Qwen-Plus supporta prompt più lunghi: 1M contro 131K token.
- Il miglior provider di Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 99.78% contro 96.6%.
- Qwen-Plus è il modello più recente (rilasciato il 2025-02-01).
| Qwen-Plus | Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 | |
|---|---|---|
| Vendor | Qwen | Sao10K |
| Data di rilascio | 2025-02-01 | 2024-08-28 |
| Input / 1M | $0.26 | $0.85 |
| Output / 1M | $0.78 | $0.85 |
| Input in cache / 1M | $0.052 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.39 | $0.85 |
| Contesto | 1M | 131K |
| Output massimo | 33K | 16K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.78 | $0.85 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 96.6% | 99.78% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Qwen-Plus
$27.30 al mese$0.91 al giorno
Llama 3.1 Euryale 70B v2.2
$63.75 al mese$2.13 al giorno
Qwen-Plus fa risparmiare $36.45 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Qwen-Plus con
Confronta Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 con