Qwen-Plus vs Sao10K Llama 3.1 Euryale 70B v2.2
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen-Plus ถูกกว่า 2.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen-Plus รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 131K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 99.78% เทียบกับ 96.6%
- Qwen-Plus เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-02-01)
| Qwen-Plus | Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | Sao10K |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-02-01 | 2024-08-28 |
| Input / 1M | $0.26 | $0.85 |
| Output / 1M | $0.78 | $0.85 |
| Cached Input / 1M | $0.052 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.39 | $0.85 |
| Context | 1M | 131K |
| Output สูงสุด | 33K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.78 | $0.85 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 96.6% | 99.78% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Qwen-Plus
$27.30 ต่อเดือน$0.91 ต่อวัน
Llama 3.1 Euryale 70B v2.2
$63.75 ต่อเดือน$2.13 ต่อวัน
Qwen-Plus ประหยัดได้ $36.45 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Qwen-Plus กับ
เปรียบเทียบ Llama 3.1 Euryale 70B v2.2 กับ