Google Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.5-Flash
مقایسه بر اساس داده‌های زنده: قیمت‌ها، محدودیت‌ها، ارائه‌دهندگان، میزان پایداری سرویس و عملکرد آن‌ها در آرنای شطرنج.
خلاصه مقایسه
- هر دو مدل با نسبت استاندارد ورودی/خروجی ۳:۱، هزینه تقریباً یکسانی دارند.
- Qwen3.5-Flash از پرامپت‌های طولانی‌تری پشتیبانی می‌کند: 1M در برابر 262K توکن.
- Gemma 4 26B A4B مدل جدیدتری است (تاریخ عرضه: 2026-04-03).
| Gemma 4 26B A4B | Qwen3.5-Flash | |
|---|---|---|
| توسعه‌دهنده | Qwen | |
| تاریخ عرضه | 2026-04-03 | 2026-02-25 |
| ورودی / 1M | $0.076 | $0.065 |
| خروجی / 1M | $0.255 | $0.26 |
| ورودی کش‌شده / 1M | $0.043 | — |
| ترکیبی / 1M (۳:۱) | $0.121 | $0.114 |
| کانتکست | 262K | 1M |
| حداکثر خروجی | 236K | 66K |
| ورودی‌های مجاز | متن, تصویر, ویدیو | متن, تصویر, ویدیو |
| استدلال | بله | بله |
| ارائه‌دهندگان در OpenRouter | 15 | 1 |
| ارزان‌ترین ارائه‌دهنده، خروجی | $0.22 | $0.26 |
| بهترین آپ‌تایم، ۲۴ ساعت | 100% | 100% |
| امتیاز در آرنای شطرنج | بدون مسابقه | بدون مسابقه |
| وضعیت API ارائه‌دهنده اصلی | فعال و پایدار | فعال و پایدار |
محاسبه‌گر هزینه
Gemma 4 26B A4B
$8.42 در ماه$0.28 در روز
Qwen3.5-Flash
$7.80 در ماه$0.26 در روز
با این حجم مصرف، Qwen3.5-Flash ماهانه $0.62 صرفه‌جویی می‌کند.
بر اساس قیمت‌های پایه هر 1M توکن؛ تخفیف‌های کش پرامپت و حالت دسته‌ای لحاظ نشده است.
مقایسه Gemma 4 26B A4B با