Qwen3.5-Flash vs Xiaomi MiMo-V2.6-Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Qwen3.5-Flash ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,5× günstiger.
- Beide akzeptieren Prompts mit bis zu 1M Tokens.
- MiMo-V2.6-Flash ist das neuere Modell (erschienen am 2026-09-21).
| Qwen3.5-Flash | MiMo-V2.6-Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | Qwen | Xiaomi |
| Veröffentlicht | 2026-02-25 | 2026-09-21 |
| Input / 1M | $0.065 | $0.14 |
| Output / 1M | $0.26 | $0.28 |
| Cached Input / 1M | — | $0.0028 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.114 | $0.175 |
| Kontext | 1M | 1M |
| Max. Output | 66K | 131K |
| Akzeptiert | Text, Bild, Video | Text, Bild, Audio, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 10 |
| Günstigster Provider, Output | $0.26 | $0.238 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | Betriebsbereit | — |
Kostenrechner
Qwen3.5-Flash
$7.80 pro Monat$0.26 pro Tag
MiMo-V2.6-Flash
$12.60 pro Monat$0.42 pro Tag
Qwen3.5-Flash spart bei diesem Workload $4.80 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Qwen3.5-Flash vergleichen mit
MiMo-V2.6-Flash vergleichen mit