Qwen3.5-Flash vs Xiaomi MiMo-V2.6-Flash
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Qwen3.5-Flash é 1,5× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Ambos aceitam prompts de até 1M tokens.
- MiMo-V2.6-Flash é o modelo mais recente (lançado em 2026-09-21).
| Qwen3.5-Flash | MiMo-V2.6-Flash | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Qwen | Xiaomi |
| Lançamento | 2026-02-25 | 2026-09-21 |
| Entrada / 1M | $0.065 | $0.14 |
| Saída / 1M | $0.26 | $0.28 |
| Entrada em cache / 1M | — | $0.0028 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.114 | $0.175 |
| Contexto | 1M | 1M |
| Saída máxima | 66K | 131K |
| Aceita | texto, imagem, vídeo | texto, imagem, áudio, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 10 |
| Provedor mais barato, saída | $0.26 | $0.238 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 100% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | Operacional | — |
Calculadora de custos
Qwen3.5-Flash
$7.80 por mês$0.26 por dia
MiMo-V2.6-Flash
$12.60 por mês$0.42 por dia
Qwen3.5-Flash economiza $4.80 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Qwen3.5-Flash com
Comparar MiMo-V2.6-Flash com