Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.8 27B
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Qwen3.8 27B ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,5× günstiger.
- Beide akzeptieren Prompts mit bis zu 1M Tokens.
- Der beste Provider für Qwen3.8 27B war über 24 Std. zuverlässiger: 100% vs. 98.8%.
| LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| Anbieter | Meituan | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-07-20 | 2026-08-14 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.039 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.25 |
| Cached Input / 1M | $0.0060 | $0.0039 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.525 | $0.342 |
| Kontext | 1M | 1M |
| Max. Output | 262K | 66K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 21 |
| Günstigster Provider, Output | $1.20 | $1.25 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 98.8% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
LongCat 2.0
$36.00 pro Monat$1.20 pro Tag
Qwen3.8 27B
$21.09 pro Monat$0.70 pro Tag
Qwen3.8 27B spart bei diesem Workload $14.91 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
LongCat 2.0 vergleichen mit
Qwen3.8 27B vergleichen mit