Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.8 27B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.8 27B è 1,5× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- Il miglior provider di Qwen3.8 27B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 98.8%.
| LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| Vendor | Meituan | Qwen |
| Data di rilascio | 2026-07-20 | 2026-08-14 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.039 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.25 |
| Input in cache / 1M | $0.0060 | $0.0039 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.525 | $0.342 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 262K | 66K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 21 |
| Provider più economico, output | $1.20 | $1.25 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 98.8% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
LongCat 2.0
$36.00 al mese$1.20 al giorno
Qwen3.8 27B
$21.09 al mese$0.70 al giorno
Qwen3.8 27B fa risparmiare $14.91 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta LongCat 2.0 con
Confronta Qwen3.8 27B con