Qwen3 VL 30B A3B Thinking vs Z.ai GLM 4.6V
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Qwen3 VL 30B A3B Thinking รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 131K โทเค็น
- GLM 4.6V เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-12-08)
| Qwen3 VL 30B A3B Thinking | GLM 4.6V | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | Z.ai |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-10-06 | 2025-12-08 |
| Input / 1M | $0.29 | $0.30 |
| Output / 1M | $1.00 | $0.90 |
| Cached Input / 1M | — | $0.05 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.467 | $0.45 |
| Context | 262K | 131K |
| Output สูงสุด | 236K | 33K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $1.00 | $0.90 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.74% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Qwen3 VL 30B A3B Thinking
$32.40 ต่อเดือน$1.08 ต่อวัน
GLM 4.6V
$31.50 ต่อเดือน$1.05 ต่อวัน
GLM 4.6V ประหยัดได้ $0.90 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Qwen3 VL 30B A3B Thinking กับ
เปรียบเทียบ GLM 4.6V กับ