NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B vs Qwen3.5-Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Qwen3.5-Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Qwen3.5-Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-02-25)
| Nemotron 3 Nano 30B A3B | Qwen3.5-Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | NVIDIA | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-12-14 | 2026-02-25 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.065 |
| Output / 1M | $0.24 | $0.26 |
| Cached Input / 1M | $0.012 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.105 | $0.114 |
| Context | 262K | 1M |
| Output สูงสุด | 236K | 66K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.20 | $0.26 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.71% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Nemotron 3 Nano 30B A3B
$7.20 ต่อเดือน$0.24 ต่อวัน
Qwen3.5-Flash
$7.80 ต่อเดือน$0.26 ต่อวัน
Nemotron 3 Nano 30B A3B ประหยัดได้ $0.60 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Nemotron 3 Nano 30B A3B กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.5-Flash กับ