Mistral Small 3.2 24B vs Qwen2.5 7B Instruct
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Mistral Small 3.2 24B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Mistral Small 3.2 24B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 256K เทียบกับ 33K โทเค็น
- Mistral Small 3.2 24B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-06-20)
| Mistral Small 3.2 24B | Qwen2.5 7B Instruct | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Mistral | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-06-20 | 2024-10-16 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.20 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.106 | $0.125 |
| Context | 256K | 33K |
| Output สูงสุด | 16K | 29K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 4 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.20 | $0.20 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Mistral Small 3.2 24B
$7.50 ต่อเดือน$0.25 ต่อวัน
Qwen2.5 7B Instruct
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Mistral Small 3.2 24B ประหยัดได้ $1.50 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Mistral Small 3.2 24B กับ
เปรียบเทียบ Qwen2.5 7B Instruct กับ