ByteDance UI-TARS 7B vs Mistral Small 3.2 24B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Mistral Small 3.2 24B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Mistral Small 3.2 24B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 256K เทียบกับ 128K โทเค็น
- UI-TARS 7B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-07-22)
| UI-TARS 7B | Mistral Small 3.2 24B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | ByteDance | Mistral |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-07-22 | 2025-06-20 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.075 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.20 |
| Cached Input / 1M | $0.10 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.125 | $0.106 |
| Context | 128K | 256K |
| Output สูงสุด | 2K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 4 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.20 | $0.20 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
UI-TARS 7B
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Mistral Small 3.2 24B
$7.50 ต่อเดือน$0.25 ต่อวัน
Mistral Small 3.2 24B ประหยัดได้ $1.50 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ UI-TARS 7B กับ
เปรียบเทียบ Mistral Small 3.2 24B กับ