Meta Llama 3.1 8B Instruct vs Mistral Nemo
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Mistral Nemo ถูกกว่า 2.0× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 131K โทเค็น
- Output ของ Llama 3.1 8B Instruct ราคา $0.04 ต่อ 1M ผ่าน DeepInfra เมื่อเทียบกับราคาทางการที่ $0.08
| Llama 3.1 8B Instruct | Mistral Nemo | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | Mistral |
| เปิดตัวเมื่อ | 2024-07-23 | 2024-07-19 |
| Input / 1M | $0.05 | $0.029 |
| Output / 1M | $0.08 | $0.03 |
| Cached Input / 1M | $0.025 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.058 | $0.029 |
| Context | 131K | 131K |
| Output สูงสุด | 118K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 5 | 5 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.04 | $0.022 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 3.1 8B Instruct
$4.20 ต่อเดือน$0.14 ต่อวัน
Mistral Nemo
$2.19 ต่อเดือน$0.07 ต่อวัน
Mistral Nemo ประหยัดได้ $2.01 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 3.1 8B Instruct กับ
เปรียบเทียบ Mistral Nemo กับ