DeepSeek V3.2 vs Z.ai GLM 4.7 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- GLM 4.7 Flash ถูกกว่า 2.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- GLM 4.7 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 200K เทียบกับ 164K โทเค็น
- GLM 4.7 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-01-19)
| DeepSeek V3.2 | GLM 4.7 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | DeepSeek | Z.ai |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-12-01 | 2026-01-19 |
| Input / 1M | $0.28 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.42 | $0.40 |
| Cached Input / 1M | $0.028 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.315 | $0.145 |
| Context | 164K | 200K |
| Output สูงสุด | 66K | 118K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 9 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.31 | $0.40 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
DeepSeek V3.2
$23.10 ต่อเดือน$0.77 ต่อวัน
GLM 4.7 Flash
$9.63 ต่อเดือน$0.32 ต่อวัน
GLM 4.7 Flash ประหยัดได้ $13.47 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ DeepSeek V3.2 กับ
เปรียบเทียบ GLM 4.7 Flash กับ