DeepSeek V3.1 vs Z.ai GLM 4.5 Air
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- GLM 4.5 Air ถูกกว่า 1.4× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- DeepSeek V3.1 รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 164K เทียบกับ 131K โทเค็น
| DeepSeek V3.1 | GLM 4.5 Air | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | DeepSeek | Z.ai |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-08-21 | 2025-07-25 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.13 |
| Output / 1M | $0.95 | $0.85 |
| Cached Input / 1M | $0.13 | $0.025 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.425 | $0.31 |
| Context | 164K | 131K |
| Output สูงสุด | 33K | 98K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 5 | 3 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.95 | $0.85 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
DeepSeek V3.1
$29.25 ต่อเดือน$0.97 ต่อวัน
GLM 4.5 Air
$20.55 ต่อเดือน$0.69 ต่อวัน
GLM 4.5 Air ประหยัดได้ $8.70 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ DeepSeek V3.1 กับ
เปรียบเทียบ GLM 4.5 Air กับ