DeepSeek V3.1 vs Xiaomi MiMo-V2.6-Pro
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- DeepSeek V3.1 ถูกกว่า 1.3× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- MiMo-V2.6-Pro รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 164K โทเค็น
- MiMo-V2.6-Pro เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-09-21)
| DeepSeek V3.1 | MiMo-V2.6-Pro | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | DeepSeek | Xiaomi |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-08-21 | 2026-09-21 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.435 |
| Output / 1M | $0.95 | $0.87 |
| Cached Input / 1M | $0.13 | $0.0036 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.425 | $0.544 |
| Context | 164K | 1M |
| Output สูงสุด | 33K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 5 | 5 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.95 | $0.74 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
DeepSeek V3.1
$29.25 ต่อเดือน$0.97 ต่อวัน
MiMo-V2.6-Pro
$39.15 ต่อเดือน$1.30 ต่อวัน
DeepSeek V3.1 ประหยัดได้ $9.90 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ DeepSeek V3.1 กับ
เปรียบเทียบ MiMo-V2.6-Pro กับ