DeepSeek V3.1 vs Xiaomi MiMo-V2.6-Pro
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，DeepSeek V3.1 便宜 1.3 倍。
- MiMo-V2.6-Pro 支持更长的输入提示：1M vs 164K tokens。
- MiMo-V2.6-Pro 是更新的模型（发布于 2026-09-21）。
| DeepSeek V3.1 | MiMo-V2.6-Pro | |
|---|---|---|
| 厂商 | DeepSeek | Xiaomi |
| 发布时间 | 2025-08-21 | 2026-09-21 |
| 输入 / 1M | $0.25 | $0.435 |
| 输出 / 1M | $0.95 | $0.87 |
| 缓存输入 / 1M | $0.13 | $0.0036 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.425 | $0.544 |
| 上下文 | 164K | 1M |
| 最大输出 | 147K | 131K |
| 支持输入 | 文本 | 文本, 图像, 音频, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 5 | 5 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.95 | $0.74 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
DeepSeek V3.1
$29.25 每月$0.97 每天
MiMo-V2.6-Pro
$39.15 每月$1.30 每天
在此工作负载下，DeepSeek V3.1 每月可节省 $9.90。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 DeepSeek V3.1 与其他模型对比
将 MiMo-V2.6-Pro 与其他模型对比