DeepSeek V3.1 vs Xiaomi MiMo-V2.6-Pro
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- DeepSeek V3.1 è 1,3× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- MiMo-V2.6-Pro supporta prompt più lunghi: 1M contro 164K token.
- MiMo-V2.6-Pro è il modello più recente (rilasciato il 2026-09-21).
| DeepSeek V3.1 | MiMo-V2.6-Pro | |
|---|---|---|
| Vendor | DeepSeek | Xiaomi |
| Data di rilascio | 2025-08-21 | 2026-09-21 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.435 |
| Output / 1M | $0.95 | $0.87 |
| Input in cache / 1M | $0.13 | $0.0036 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.425 | $0.544 |
| Contesto | 164K | 1M |
| Output massimo | 33K | 131K |
| Supporta | testo | testo, immagini, audio, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 5 | 5 |
| Provider più economico, output | $0.95 | $0.74 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
DeepSeek V3.1
$29.25 al mese$0.97 al giorno
MiMo-V2.6-Pro
$39.15 al mese$1.30 al giorno
DeepSeek V3.1 fa risparmiare $9.90 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta DeepSeek V3.1 con
Confronta MiMo-V2.6-Pro con