Mistral Codestral 2508 vs Qwen2.5 Coder 32B Instruct
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Codestral 2508 è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Codestral 2508 supporta prompt più lunghi: 256K contro 33K token.
- Codestral 2508 è il modello più recente (rilasciato il 2025-08-01).
| Codestral 2508 | Qwen2.5 Coder 32B Instruct | |
|---|---|---|
| Vendor | Mistral | qwen |
| Data di rilascio | 2025-08-01 | 2024-11-11 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.66 |
| Output / 1M | $0.90 | $1.00 |
| Input in cache / 1M | $0.03 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.45 | $0.745 |
| Contesto | 256K | 33K |
| Output massimo | 205K | 29K |
| Supporta | testo, file | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.90 | $1.00 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | Operativo |
Calcolatore dei costi
Codestral 2508
$31.50 al mese$1.05 al giorno
Qwen2.5 Coder 32B Instruct
$54.60 al mese$1.82 al giorno
Codestral 2508 fa risparmiare $23.10 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Codestral 2508 con
Confronta Qwen2.5 Coder 32B Instruct con