Mistral Codestral 2508 vs Qwen2.5 Coder 32B Instruct
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Codestral 2508 é 1,7× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Codestral 2508 aceita prompts mais longos: 256K vs 33K tokens.
- Codestral 2508 é o modelo mais recente (lançado em 2025-08-01).
| Codestral 2508 | Qwen2.5 Coder 32B Instruct | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Mistral | qwen |
| Lançamento | 2025-08-01 | 2024-11-11 |
| Entrada / 1M | $0.30 | $0.66 |
| Saída / 1M | $0.90 | $1.00 |
| Entrada em cache / 1M | $0.03 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.45 | $0.745 |
| Contexto | 256K | 33K |
| Saída máxima | 205K | 29K |
| Aceita | texto, arquivo | texto |
| Raciocínio | Não | Não |
| Provedores no OpenRouter | 2 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.90 | $1.00 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 100% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | Operacional | Operacional |
Calculadora de custos
Codestral 2508
$31.50 por mês$1.05 por dia
Qwen2.5 Coder 32B Instruct
$54.60 por mês$1.82 por dia
Codestral 2508 economiza $23.10 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Codestral 2508 com
Comparar Qwen2.5 Coder 32B Instruct com