Mistral Codestral 2508 vs Qwen2.5 Coder 32B Instruct
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Codestral 2508 jest 1,7× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Codestral 2508 obsługuje dłuższe prompty: 256K vs 33K tokenów.
- Codestral 2508 to nowszy model (wydany 2025-08-01).
| Codestral 2508 | Qwen2.5 Coder 32B Instruct | |
|---|---|---|
| Twórca | Mistral | qwen |
| Premiera | 2025-08-01 | 2024-11-11 |
| Wejście / 1M | $0.30 | $0.66 |
| Wyjście / 1M | $0.90 | $1.00 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.03 | — |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.45 | $0.745 |
| Kontekst | 256K | 33K |
| Maks. wyjście | 205K | 29K |
| Obsługiwane dane | tekst, plik | tekst |
| Wnioskowanie | Nie | Nie |
| Dostawcy na OpenRouter | 2 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.90 | $1.00 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | Działa poprawnie | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Codestral 2508
$31.50 miesięcznie$1.05 dziennie
Qwen2.5 Coder 32B Instruct
$54.60 miesięcznie$1.82 dziennie
Codestral 2508 pozwala zaoszczędzić $23.10 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Codestral 2508 z
Porównaj Qwen2.5 Coder 32B Instruct z