Mistral Codestral 2508 vs Qwen3 Coder 480B A35B
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Oba modele kosztują mniej więcej tyle samo przy typowej proporcji wejścia do wyjścia 3:1.
- Oba modele obsługują prompty do 256K tokenów.
- Najlepszy dostawca modelu Codestral 2508 był bardziej niezawodny w ciągu ostatnich 24 godz.: 100% vs 92.9%.
| Codestral 2508 | Qwen3 Coder 480B A35B | |
|---|---|---|
| Twórca | Mistral | Qwen |
| Premiera | 2025-08-01 | 2025-07-23 |
| Wejście / 1M | $0.30 | $0.30 |
| Wyjście / 1M | $0.90 | $1.00 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.03 | $0.10 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.45 | $0.475 |
| Kontekst | 256K | 262K |
| Maks. wyjście | 205K | 66K |
| Obsługiwane dane | tekst, plik | tekst |
| Wnioskowanie | Nie | Nie |
| Dostawcy na OpenRouter | 2 | 2 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.90 | $1.00 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 92.9% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | Działa poprawnie | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Codestral 2508
$31.50 miesięcznie$1.05 dziennie
Qwen3 Coder 480B A35B
$33.00 miesięcznie$1.10 dziennie
Codestral 2508 pozwala zaoszczędzić $1.50 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Codestral 2508 z
Porównaj Qwen3 Coder 480B A35B z