Mistral Codestral 2508 vs Qwen3 Coder 480B A35B
مقایسه بر اساس داده‌های زنده: قیمت‌ها، محدودیت‌ها، ارائه‌دهندگان، میزان پایداری سرویس و عملکرد آن‌ها در آرنای شطرنج.
خلاصه مقایسه
- هر دو مدل با نسبت استاندارد ورودی/خروجی ۳:۱، هزینه تقریباً یکسانی دارند.
- هر دو مدل تا سقف 256K توکن ورودی می‌پذیرند.
- بهترین ارائه‌دهنده Codestral 2508 در ۲۴ ساعت گذشته پایدارتر بوده است: 100% در برابر 92.9%.
| Codestral 2508 | Qwen3 Coder 480B A35B | |
|---|---|---|
| توسعهدهنده | Mistral | Qwen |
| تاریخ عرضه | 2025-08-01 | 2025-07-23 |
| ورودی / 1M | $0.30 | $0.30 |
| خروجی / 1M | $0.90 | $1.00 |
| ورودی کششده / 1M | $0.03 | $0.10 |
| ترکیبی / 1M (۳:۱) | $0.45 | $0.475 |
| کانتکست | 256K | 262K |
| حداکثر خروجی | 205K | 66K |
| ورودیهای مجاز | متن, فایل | متن |
| استدلال | خیر | خیر |
| ارائه‌دهندگان در OpenRouter | 2 | 2 |
| ارزانترین ارائه‌دهنده، خروجی | $0.90 | $1.00 |
| بهترین آپتایم، ۲۴ ساعت | 100% | 92.9% |
| امتیاز در آرنای شطرنج | بدون مسابقه | بدون مسابقه |
| وضعیت API ارائه‌دهنده اصلی | فعال و پایدار | فعال و پایدار |
محاسبه‌گر هزینه
Codestral 2508
$31.50 در ماه$1.05 در روز
Qwen3 Coder 480B A35B
$33.00 در ماه$1.10 در روز
با این حجم مصرف، Codestral 2508 ماهانه $1.50 صرفه‌جویی می‌کند.
بر اساس قیمت‌های پایه هر 1M توکن؛ تخفیف‌های کش پرامپت و حالت دسته‌ای لحاظ نشده است.
مقایسه Codestral 2508 با
مقایسه Qwen3 Coder 480B A35B با