Relace Search vs unbiased Pareto 26.10
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Pareto 26.10 支持更长的输入提示：1M vs 256K tokens。
- Pareto 26.10 是更新的模型（发布于 2026-10-15）。
| Relace Search | Pareto 26.10 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Relace | unbiased |
| 发布时间 | 2025-12-08 | 2026-10-15 |
| 输入 / 1M | $1.00 | $0.80 |
| 输出 / 1M | $3.00 | $3.20 |
| 缓存输入 / 1M | — | $0.03 |
| 综合 / 1M (3:1) | $1.50 | $1.40 |
| 上下文 | 256K | 1M |
| 最大输出 | 128K | 131K |
| 支持输入 | 文本 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $3.00 | $3.20 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Relace Search
$105 每月$3.50 每天
Pareto 26.10
$96.00 每月$3.20 每天
在此工作负载下，Pareto 26.10 每月可节省 $9.00。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Relace Search 与其他模型对比