OpenAI GPT-6 Luna vs Qwen3.8 Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，GPT-6 Luna 便宜 1.2 倍。
- 两者均支持高达 1M tokens 的输入提示。
- GPT-6 Luna 在国际象棋竞技场中的评分高出 109 分。
| GPT-6 Luna | Qwen3.8 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | OpenAI | Qwen |
| 发布时间 | 2026-09-22 | 2026-08-26 |
| 输入 / 1M | $0.10 | $0.15 |
| 输出 / 1M | $0.50 | $0.47 |
| 缓存输入 / 1M | $0.01 | $0.016 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.20 | $0.23 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 131K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 文件 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 7 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.50 | $0.47 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 1589 ±92 | 1480 ±80 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | 运行正常 |
成本计算器
GPT-6 Luna
$13.50 每月$0.45 每天
Qwen3.8 Flash
$16.05 每月$0.54 每天
在此工作负载下，GPT-6 Luna 每月可节省 $2.55。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 GPT-6 Luna 与其他模型对比