Qwen3.8 Flash vs Z.ai GLM 5.3 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- GLM 5.3 Flash ถูกกว่า 4.4× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 1M โทเค็น
- Qwen3.8 Flash มีคะแนนสูงกว่า 26 คะแนนใน Chess Arena
| Qwen3.8 Flash | GLM 5.3 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | Z.ai |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-08-26 | 2026-08-26 |
| Input / 1M | $0.15 | $0.046 |
| Output / 1M | $0.47 | $0.074 |
| Cached Input / 1M | $0.016 | $0.03 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.23 | $0.053 |
| Context | 1M | 1M |
| Output สูงสุด | 131K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 40 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.47 | $0.063 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | 1480 ±80 | 1453 ±77 |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Qwen3.8 Flash
$16.05 ต่อเดือน$0.54 ต่อวัน
GLM 5.3 Flash
$3.85 ต่อเดือน$0.13 ต่อวัน
GLM 5.3 Flash ประหยัดได้ $12.20 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Qwen3.8 Flash กับ
เปรียบเทียบ GLM 5.3 Flash กับ