Qwen2.5 7B Instruct vs Tencent Hy-MT2-1.8B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Hy-MT2-1.8B ถูกกว่า 1.6× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen2.5 7B Instruct รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 33K เทียบกับ 8K โทเค็น
- Hy-MT2-1.8B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-08-20)
| Qwen2.5 7B Instruct | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | Tencent |
| เปิดตัวเมื่อ | 2024-10-16 | 2026-08-20 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.044 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.177 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.125 | $0.077 |
| Context | 33K | 8K |
| Output สูงสุด | 29K | 4K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.20 | $0.177 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Qwen2.5 7B Instruct
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Hy-MT2-1.8B
$5.29 ต่อเดือน$0.18 ต่อวัน
Hy-MT2-1.8B ประหยัดได้ $3.71 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Qwen2.5 7B Instruct กับ
เปรียบเทียบ Hy-MT2-1.8B กับ