PrismML Ternary Bonsai 2 27B vs Qwen3.8 Omni Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Ternary Bonsai 2 27B ถูกกว่า 1.3× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3.8 Omni Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
| Ternary Bonsai 2 27B | Qwen3.8 Omni Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | PrismML | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-18 | 2026-09-21 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.50 | $0.47 |
| Cached Input / 1M | $0.037 | $0.016 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.181 | $0.23 |
| Context | 262K | 1M |
| Output สูงสุด | 33K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.50 | $0.47 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.72% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ternary Bonsai 2 27B
$12.00 ต่อเดือน$0.40 ต่อวัน
Qwen3.8 Omni Flash
$16.05 ต่อเดือน$0.54 ต่อวัน
Ternary Bonsai 2 27B ประหยัดได้ $4.05 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ternary Bonsai 2 27B กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.8 Omni Flash กับ