PrismML Ternary Bonsai 2 27B vs Qwen3.8 Omni Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Ternary Bonsai 2 27B 便宜 1.3 倍。
- Qwen3.8 Omni Flash 支持更长的输入提示：1M vs 262K tokens。
| Ternary Bonsai 2 27B | Qwen3.8 Omni Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | PrismML | Qwen |
| 发布时间 | 2026-09-18 | 2026-09-21 |
| 输入 / 1M | $0.075 | $0.15 |
| 输出 / 1M | $0.50 | $0.47 |
| 缓存输入 / 1M | $0.037 | $0.016 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.181 | $0.23 |
| 上下文 | 262K | 1M |
| 最大输出 | 33K | 131K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 图像, 音频, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.50 | $0.47 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 99.72% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Ternary Bonsai 2 27B
$12.00 每月$0.40 每天
Qwen3.8 Omni Flash
$16.05 每月$0.54 每天
在此工作负载下，Ternary Bonsai 2 27B 每月可节省 $4.05。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Ternary Bonsai 2 27B 与其他模型对比
将 Qwen3.8 Omni Flash 与其他模型对比