OpenAI GPT Audio vs unbiased Pareto 26.9
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Pareto 26.9 ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Pareto 26.9 รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 128K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ GPT Audio มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 70.1%
- Pareto 26.9 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-13)
| GPT Audio | Pareto 26.9 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | OpenAI | unbiased |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-01-19 | 2026-10-13 |
| Input / 1M | $2.50 | $2.50 |
| Output / 1M | $10.00 | $7.50 |
| Cached Input / 1M | — | $0.25 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $4.38 | $3.75 |
| Context | 128K | 262K |
| Output สูงสุด | 16K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, เสียง | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $10.00 | $7.50 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 70.1% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
GPT Audio
$300 ต่อเดือน$10.00 ต่อวัน
Pareto 26.9
$263 ต่อเดือน$8.75 ต่อวัน
Pareto 26.9 ประหยัดได้ $37.50 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ GPT Audio กับ