OpenAI GPT Audio vs unbiased Pareto 26.9
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Pareto 26.9 è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Pareto 26.9 supporta prompt più lunghi: 262K contro 128K token.
- Il miglior provider di GPT Audio è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 69.9%.
- Pareto 26.9 è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-13).
| GPT Audio | Pareto 26.9 | |
|---|---|---|
| Vendor | OpenAI | unbiased |
| Data di rilascio | 2026-01-19 | 2026-10-13 |
| Input / 1M | $2.50 | $2.50 |
| Output / 1M | $10.00 | $7.50 |
| Input in cache / 1M | — | $0.25 |
| Misto / 1M (3:1) | $4.38 | $3.75 |
| Contesto | 128K | 262K |
| Output massimo | 16K | 131K |
| Supporta | testo, audio | testo, immagini |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $10.00 | $7.50 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 69.9% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
GPT Audio
$300 al mese$10.00 al giorno
Pareto 26.9
$263 al mese$8.75 al giorno
Pareto 26.9 fa risparmiare $37.50 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta GPT Audio con