Meta Llama 4 Scout vs Qwen3 30B A3B Instruct 2507
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Llama 4 Scout รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1.3M เทียบกับ 262K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Qwen3 30B A3B Instruct 2507 มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 99.48%
- Qwen3 30B A3B Instruct 2507 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-07-29)
| Llama 4 Scout | Qwen3 30B A3B Instruct 2507 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-04-05 | 2025-07-29 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.30 | $0.30 |
| Cached Input / 1M | — | $0.10 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.15 | $0.15 |
| Context | 1.3M | 262K |
| Output สูงสุด | 16K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 4 | 3 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.30 | $0.30 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.48% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 4 Scout
$10.50 ต่อเดือน$0.35 ต่อวัน
Qwen3 30B A3B Instruct 2507
$10.50 ต่อเดือน$0.35 ต่อวัน
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 4 Scout กับ
เปรียบเทียบ Qwen3 30B A3B Instruct 2507 กับ