Inception Mercury 2 vs Qwen3.6 35B A3B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.6 35B A3B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3.6 35B A3B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 128K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Qwen3.6 35B A3B มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 99.40%
- Qwen3.6 35B A3B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-04-27)
| Mercury 2 | Qwen3.6 35B A3B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Inception | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-03-04 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.75 | $0.90 |
| Cached Input / 1M | $0.025 | $0.025 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.375 | $0.30 |
| Context | 128K | 262K |
| Output สูงสุด | 50K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 10 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.75 | $0.70 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.40% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Mercury 2
$26.25 ต่อเดือน$0.88 ต่อวัน
Qwen3.6 35B A3B
$19.50 ต่อเดือน$0.65 ต่อวัน
Qwen3.6 35B A3B ประหยัดได้ $6.75 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Mercury 2 กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.6 35B A3B กับ