Cohere Command A+ vs Google Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image)
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Command A+ รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 192K เทียบกับ 66K โทเค็น
- Command A+ เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-09-22)
| Command A+ | Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Cohere | |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-22 | 2026-06-30 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.25 |
| Output / 1M | $1.50 | $1.50 |
| Cached Input / 1M | $0.15 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.60 | $0.563 |
| Context | 192K | 66K |
| Output สูงสุด | 64K | 59K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $1.50 | $1.50 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.86% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Command A+
$40.50 ต่อเดือน$1.35 ต่อวัน
Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image)
$37.50 ต่อเดือน$1.25 ต่อวัน
Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) ประหยัดได้ $3.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Command A+ กับ
เปรียบเทียบ Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) กับ