Cohere Command A+ vs Google Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image)
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Command A+ 支持更长的输入提示：192K vs 66K tokens。
- Command A+ 是更新的模型（发布于 2026-09-22）。
| Command A+ | Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) | |
|---|---|---|
| 厂商 | Cohere | |
| 发布时间 | 2026-09-22 | 2026-06-30 |
| 输入 / 1M | $0.30 | $0.25 |
| 输出 / 1M | $1.50 | $1.50 |
| 缓存输入 / 1M | $0.15 | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.60 | $0.563 |
| 上下文 | 192K | 66K |
| 最大输出 | 64K | 59K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.50 | $1.50 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 99.86% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | 运行正常 |
成本计算器
Command A+
$40.50 每月$1.35 每天
Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image)
$37.50 每月$1.25 每天
在此工作负载下，Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) 每月可节省 $3.00。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Command A+ 与其他模型对比
将 Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) 与其他模型对比