ByteDance Seed Seed 1.6 Flash vs Qwen3.5-Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.5-Flash ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3.5-Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Qwen3.5-Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-02-25)
| Seed 1.6 Flash | Qwen3.5-Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | ByteDance Seed | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-12-23 | 2026-02-25 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.065 |
| Output / 1M | $0.30 | $0.26 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.131 | $0.114 |
| Context | 262K | 1M |
| Output สูงสุด | 33K | 66K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.30 | $0.26 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Seed 1.6 Flash
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Qwen3.5-Flash
$7.80 ต่อเดือน$0.26 ต่อวัน
Qwen3.5-Flash ประหยัดได้ $1.20 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Seed 1.6 Flash กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.5-Flash กับ