ByteDance Seed Seed 1.6 Flash vs Qwen3.5-Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.5-Flash è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Qwen3.5-Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- Qwen3.5-Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-02-25).
| Seed 1.6 Flash | Qwen3.5-Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | ByteDance Seed | Qwen |
| Data di rilascio | 2025-12-23 | 2026-02-25 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.065 |
| Output / 1M | $0.30 | $0.26 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.131 | $0.114 |
| Contesto | 262K | 1M |
| Output massimo | 33K | 66K |
| Supporta | testo, immagini, video | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.30 | $0.26 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Seed 1.6 Flash
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Qwen3.5-Flash
$7.80 al mese$0.26 al giorno
Qwen3.5-Flash fa risparmiare $1.20 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Seed 1.6 Flash con