AionLabs Aion 3.5 vs Qwen3.8 2.4T A95B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.8 2.4T A95B ถูกกว่า 1.3× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3.8 2.4T A95B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Aion 3.5 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-09-23)
| Aion 3.5 | Qwen3.8 2.4T A95B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | AionLabs | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-23 | 2026-08-12 |
| Input / 1M | $3.00 | $2.00 |
| Output / 1M | $6.00 | $6.00 |
| Cached Input / 1M | $0.75 | $0.25 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $3.75 | $3.00 |
| Context | 262K | 1M |
| Output สูงสุด | 33K | 909K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 5 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $6.00 | $6.00 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.92% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Aion 3.5
$270 ต่อเดือน$9.00 ต่อวัน
Qwen3.8 2.4T A95B
$210 ต่อเดือน$7.00 ต่อวัน
Qwen3.8 2.4T A95B ประหยัดได้ $60.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Aion 3.5 กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.8 2.4T A95B กับ