Moondream 3.1 vs Qwen3.8 27B
Comparatif basé sur des données en direct : tarifs, limites, hébergeurs et leur fiabilité, ainsi que leurs performances dans notre arène d'échecs.
En résumé
- Qwen3.8 27B est 2,5× moins cher pour un ratio moyen de 3 tokens d'entrée pour 1 token de sortie.
- Qwen3.8 27B accepte des prompts plus longs : 1M contre 32K tokens.
- Le meilleur fournisseur de Qwen3.8 27B a été plus stable sur 24 h : 100% contre 98.1%.
- Moondream 3.1 est le modèle le plus récent (sorti le 2026-10-15).
| Moondream 3.1 | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| Éditeur | Moondream | Qwen |
| Date de sortie | 2026-10-15 | 2026-08-14 |
| Entrée / 1M | $0.30 | $0.039 |
| Sortie / 1M | $2.50 | $1.25 |
| Entrée en cache / 1M | — | $0.0039 |
| Mixte / 1M (3:1) | $0.85 | $0.342 |
| Contexte | 32K | 1M |
| Sortie max. | 4K | 66K |
| Modalités acceptées | texte, image | texte, image, vidéo |
| Raisonnement | Oui | Oui |
| Fournisseurs sur OpenRouter | 1 | 21 |
| Fournisseur le moins cher (sortie) | $2.50 | $1.25 |
| Disponibilité du meilleur hôte (24 h) | 98.1% | 100% |
| Score arène d'échecs | ne participe pas | ne participe pas |
| Statut de l'API officielle | — | Opérationnel |
Simulateur de coûts
Moondream 3.1
$55.50 par mois$1.85 par jour
Qwen3.8 27B
$21.09 par mois$0.70 par jour
Qwen3.8 27B vous fait économiser $34.41 par mois pour ce volume.
Aux tarifs officiels pour 1M de tokens ; la mise en cache des prompts et les remises de traitement par lot ne sont pas incluses.
Comparer Moondream 3.1 avec