inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs PrismML Ternary Bonsai 2 9B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Ternary Bonsai 2 9B 支持更长的输入提示：262K vs 131K tokens。
- 过去 24 小时内，Ling 3.0 Flash VL 的最优服务商可用率更高：100% vs 99.39%。
- Ternary Bonsai 2 9B 是更新的模型（发布于 2026-10-16）。
| Ling 3.0 Flash VL | Ternary Bonsai 2 9B | |
|---|---|---|
| 厂商 | inclusionAI | PrismML |
| 发布时间 | 2026-09-10 | 2026-10-16 |
| 输入 / 1M | $0.06 | $0.08 |
| 输出 / 1M | $0.18 | $0.13 |
| 缓存输入 / 1M | $0.012 | $0.04 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.09 | $0.092 |
| 上下文 | 131K | 262K |
| 最大输出 | 33K | 66K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.18 | $0.13 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 99.39% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 每月$0.21 每天
Ternary Bonsai 2 9B
$6.75 每月$0.23 每天
在此工作负载下，Ling 3.0 Flash VL 每月可节省 $0.45。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Ling 3.0 Flash VL 与其他模型对比
将 Ternary Bonsai 2 9B 与其他模型对比